CS Vâlcea 1924 vs. Toni Katić! WHO!? Un baschetbalist croat vrea 120.000 de euro, deși n-a jucat nici măcar o secundă pentru echipa din Sala Traian! Iată unicul punct de vedere al clubului de la poalele Capelei!

Zilele trecute, iubitorii baschetului din România au aflat cu stupoare că clubul CS Vâlcea 1924 a fost târât într-un proces de baschetbalistul croat Toni Katic (33 de ani), care în prezent e legitimat la o echipă din țara sa, KK Split. Acesta vrea 120.000 de euro, deși n-a evoluat nicio secundă pentru „haita” din Sala Traian, nici măcar într-un amical. De altfel, numele acestuia nu a apărut până acum ca fiind legitimat vreodată la CS Vâlcea 1924. Din suma respectivă, 75.298,57 de euro ar reprezenta salariul său, 10.840 de euro – cheltuieli medicale, iar 33.500 de euro – cheltuieli de judecată.

În prima instanță, Tribunalul de Arbitraj Baschetbalistic (BAT) i-a dat dreptate lui Toni Katic, dar CS Vâlcea 1924 a anunțat deja că va face recurs la TAS (Tribunalul de Arbitraj Sportiv). Pe 4 decembrie, clubul de la poalele Capelei a publicat, pe Facebook, un punct de vedere legat de litigiul cu Toni Katic, comunicatul urmând a fi și singurul până la decizia finală de la Lausanne.

Evaluarea medicală efectuată la 23 august 2023 a indicat caracterul inapt fizic și medical al jucătorului respectiv

„Clubul Sportiv Vâlcea 1924 a luat act, cu surprindere, de hotărârea BAT pronunțată în cauza 2181/24 la data de 4 decembrie 2025.
Litigiul a fost inițiat de jucătorul Toni Katić, semnat de clubul nostru pentru sezonul 2023/2024, cu contract având începutul la 1 septembrie 2023. Anterior acestei date, jucătorul – aflat încă sub contract cu Dinamo București până la 31 august 2023 – a sosit spre acomodare la Râmnicu Vâlcea la 16 august 2023, nu a efectuat niciun antrenament cu echipa și, în scurt timp, la data de 18 august 2023, a reclamat dureri la genunchi. Evaluarea medicală efectuată la 23 august 2023 a indicat caracterul inapt fizic și medical a acestuia anterior începerii contractului acestuia (ruptură de ligament încrucișat). În temeiul clauzelor contractuale privind faptul că lipsa aptitudinii medicale și fizice a sportivului – ce condiționau intrarea în vigoare a contractului – clubul s-a prevalat de aceste clauze, iar jucătorului i s-a pus la dispoziție la data de 1 septembrie 2023 un bilet de avion spre țara de reședință la data de 1 septembrie 2023.

Timp de peste nouă luni, domnul Toni Katić nu a formulat absolut nicio pretenție verbală ori scrisă, abia la 19 iunie 2024 transmitând o notificare prin avocat prin care solicita plata integrală a contractului.

În fața BAT, clubul a arătat că sportivul nu îndeplinea condițiile de aptitudine fizică și medicală necesare pentru activarea contractului, că la momentul pretinsei accidentări acesta se afla încă sub contract cu un alt club și că leziunea sa era nu doar anterioară datei de început a contractului încheiat cu noi, ci aparent chiar anterioară perioadei în care susține că s-ar fi accidentat. Clubul a prezentat inclusiv argumentul că, chiar și în ipoteza (neverosimilă) în care accidentarea s-ar fi produs la Vâlcea, contractul tot nu s-ar fi activat, întrucât aptitudinea medicală a sportivului trebuia determinată conform dispozițiilor acordului în termen de maximum până 7 zile de la data începerii contractului, iar indiferent dacă acest termen s-ar fi raportat la data sosirii în România (16 august 2023) sau la data de 1 septembrie 2023, jucătorul ar fi fost oricum inapt fizic și medical la momentul evaluării sale (23 august 2023).

În fața BAT, clubul a arătat că nu erau îndeplinite condițiile caracterului apt medical și fizic a sportivului pentru activarea contractului, că jucătorul era la respectiva dată pretinsă a accidentării sub contract cu un alt club, că accidentarea a avut loc anterior începutului contractului său cu clubul nostru, precum și alte apărări. Cu toate acestea, tribunalul arbitral a reținut, printre altele, o pretinsă „modificare prin conduita părților” a unui contract care, conținea o clauză ce prevedea în mod expres, că acordul poate fi modificat numai în scris, hotărâre contrară chiar jurisprudenței proprii (a se vedea hotărârea BAT din data de 31 august 2022, Fleșeriu vs. CSU Sibiu, pct. 117).

Considerăm hotărârea ca fiind netemeinică, reținând o stare de fapt și de drept eronată, ce inclusiv contravine propriei jurisprudențe BAT, cât și practicii consacrate a Curții de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Arătăm că, pe întreaga durată a raporturilor contractuale cu sportivul Toni Katić, Clubul nu a făcut decât să respecte întocmai prevederile contractului și dispozițiile legale aplicabile. Pronunțarea unei hotărâri – încă nedefinitive – nu poate invalida aceste împrejurări și nu permite concluzii contrare.

Întrucât acordul încheiat cu sportivul permite apelarea deciziei BAT la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, Clubul Sportiv Vâlcea 1924 va exercita acest drept și va formula apel.

Având în vedere că procedurile judiciare se desfășoară în fața organelor competente și nu în spațiul public, dar ținând cont de declarațiile făcute de cealaltă parte, prezentul comunicat este emis exclusiv pentru corecta informare a opiniei publice asupra aspectelor relevante care necesită clarificare. Acesta va rămâne singurul comunicat pe durata procedurilor în fața CAS, până la soluționarea definitivă a cauzei”, a transmis CS Vâlcea 1924, pe rețeaua de socializare.