Decizia TAS în cazul UTA Arad denotă că şi o hotărâre adoptată peste noapte de FRH, pentru stabilirea campioanei Ligii Florilor, putea fi considerată ca fiind regulamentară
La începutul lunii iulie, Tribunalul de Arbitraj Sportiv, de la Lausanne, a respins memoriul formulat de UTA Arad, după ce FRF a decis să modifice sistemul de încheiere a Ligii a II-a şi să înjumătăţească punctajul echipelor participante înainte de începerea play-off-ului. Decizia TAS în cazul UTA Arad readuce pe tapet o chestiune legată de handbalul feminin.
Astfel, dacă FRH ar fi decis – prin votul Consiliului de Administraţie – ca din sezonul precedent să se mai dispute un singur meci (AHCM Slobozia – CSM Bucureşti), pentru ca primele clasate să aibă acelaşi număr de jocuri, iar apoi să se decerneze trofeul de campioană în Liga Florilor – sau ca „modelul norvegian” (cu împărţirea numărului de puncte la numărul de partide jucate) să fie stabilit ca criteriu pentru stabilirea titlului naţional, TAS ar fi putut să accepte variantele, chiar dacă acestea nu erau înscrise în regulamentele în vigoare. În acest fel, varianta susţinută de oficialii de la SCM Rm. Vâlcea – „să se respecte regulamentele în vigoare” – ar fi picat dacă dosarul ar fi fost judecat de Tribunalul de Arbitraj Sportiv. De altfel, nici în Norvegia, ţară care a inventat modelul inedit de stabilire a campioanei, nimeni nu a avut nimic de comentat…
Până la urmă, ambele rivale din Liga Florilor au obţinut dreptul de a participa în viitorul sezon al Ligii Campionilor, iar „securea războiului” a fost îngropată. Doar că titlul naţional nu a mai fost acordat în ediţia 2019-2020…
Sâmbătă, 15 februarie, SCM Rm. Vâlcea o va înfrunta în Sala Traian pe Borussia Dortmund, într-un meci care le poate...
Pentru îmbunătăţirea experienţei dvs. web, acest site foloseşte Cookies. Continuând să navigaţi pe acest site vă exprimaţi acordul asupra utilizării cookie-urilor.
Aflaţi mai multe